?

Log in

No account? Create an account
Чего новенького Друзья Календарь Информацыя ввв.иночкин.ру Отмотать назад Отмотать назад Перемотать вперёд Перемотать вперёд
И снова о трансгенных продуктах - Записки Кости Иночкина Page 4
kostia_inochkin
kostia_inochkin
И снова о трансгенных продуктах
Ну так вот. Не прошло и трёх лет, как я всё-таки разродился статьёй о ГМ-продуктах, и её даже напечатали в последнем журнале "Компьютерра" за 31 августа. Там ещё зубастые перцы с пистолями на обложке: http://offline.computerra.ru/2004/555/, а картинки, которые в текст вошли - так и просто выше всяких похвал, особенно мне с мышью нравится.
Полный текст, если кому ещё интересно, я выкладываю тут. Сейчас вот перечитываю - всё-таки видно, что разные части статьи я писал в разные периоды своей жизни - и когда был злой и раздраженный, и когда был добрый и хотел всё по-хорошему объяснить, хе-хе.
Всяческое обсуждение, критика и всё такое только приветствуется, но не гарантирую свою быструю реакцию, ибо времени сейчас катастрофически не хватает. Хотя, впрочем, когда его хватало?...
Читать много и длинноСвернуть )

Метки:

250 уже рассказали / рассказать пионервожатой
Comments
Страница 4 из 4
[1] [2] [3] [4]
From: flammen_meer Date: Июль, 14, 2010 10:53 (UTC) (Ссылка)
Не все ГМО красиво и полезно к употреблению :)

Для интересующихся темой - Семена разрушения. Тайная подоплека генетических манипуляций. http://lib.rus.ec/b/172939
Много букав, но картина мира вместе с ГМО станет не такой радужной после прочтения :)
From: veloyo Date: Март, 20, 2011 19:29 (UTC) (Ссылка)

Статья не актуальна

Я понимаю, что статья написана в 2004-м году, раньше некоторых материалов, которые обсуждаются сегодня. Статья не работает потому, что она не отвечает на даже профанский уровень пояснений популярных фильмов. Та же Галина Царева популярно объясняет механизм воздействия ГМО на человека. Значит противоположное мнение должно отталкиваться от подобных заявлений, опровергая их. Поясняя как на самом деле все красиво и здорово. А Ваша статья - это набор из общих фраз, которые на сегодня никого не убеждают, типа: "люди, все будет хорошо", "неужели ученые, которые проверяют ГМО в течение ста лет по три раза, могут ошибаться", и т.п.

Вот эти типа анекдоты: "Потому что в обычном помидоре генов нет" - это та-ак неуместно и пошло.

Ну и в статье не затронута проблема монополии Монсанто в связи с тем, что модифицированные растения не дают жизнеспособных семян, что угрожает продуктовой независимости стран. Опять же, в фильмах Галины Царевой это хорошо показано.
kostia_inochkin From: kostia_inochkin Date: Март, 21, 2011 01:59 (UTC) (Ссылка)

Re: Статья не актуальна

Обожаю ответы специалистов, проходивших биологию в последний раз 5 лет назад в школе;)
From: veloyo Date: Март, 21, 2011 07:46 (UTC) (Ссылка)

Re: Статья не актуальна

Я написал не как специалист, а как читатель, как целевая аудитория статьи. После информации Царевой, Ваша статья выглядит неубедительным мычанием, не из-за глупости, а из-за излишней поверхностности. Если бы Вы оппонировали ее аргументам, то это работало бы, а так - не работает. Если бы Вы написали ее сегодня - это вообще выглядело неуместно, а так выглядит устаревшим. Если угодно, могу назвать конкретные темы, на которые у Вас ответов в статье нет. Одна из тем - последний абзац моего сообщения. Но Вы в ответ предпочли ругнуться.
hudojnik_zayaro From: hudojnik_zayaro Date: Апрель, 14, 2011 14:34 (UTC) (Ссылка)
По сути, не на один поставленный вами же вопрос вы не ответили. Больше тумана напустили. Крупнейший в мире производитель ГМО навязывает такую же точку зрения, очень поверхностную, какую вы представили на суд читателей. ГМО спасает от ядохимикатов? А не эта ли самая компания в своё время продвинула на мировой рынок эти самые ядохимикаты? Именно она! А чем она тогда прикрывалась? Более дешёвым способом производства еды. Этим же и сейчас прикрывается в вопросе ГМО! Хотим накормить голодающих? Свежо предание, о котором говорить даже не хочется, потому что не для кого уже не секрет, как это происходит. Процесс кормёжки голодающих порождает ещё больше голодающих. Дешёвый способ? Миф. Вы же сами говорите, насколько дорогой этот процесс создания ГМО. ТРИЛЛИОНЫ И ТРИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ уже потрачено на это. Да за эти деньги можно так развить фермерские хозяйства без использования ядохимикатов, что голодающие обожрутся. Вообще, голодающие - это такой экономический буфер для роста прибыли у переедающих. И вы же сами пишете, что ГМО дёшевы! Нестыковочка. Нестыковочка во всех поднятых вами вопросах. А угроза генетического заражения из пальца высосаны? Вы вот поедьте и поживите вместе с фермерами Аргентины, выращивающими ГМО. Там картина ясная такая. Вас поразят изменения с вами, которые не заставят долго ждать. Другие растения генетически заражаются путём перекрёстного опыления - факт. Аллергия - факт. Но не в том примитивном виде, что вы преподносите. Это не прямой путь - съел и у тебя аллергия. Нет. Ты ешь, ешь, а в какой-то момент ты уже стал аллергиком, причём эта аллергия может быть на что угодно не связанное с прямым потреблением ГМО. А про болезнь маргелон слышали наверное? Выдумки, скажете вы и вам подобные поверхностные проповедники. Нет, это тоже факт. Вы вообще все о завтрашнем дне думать умеете? О детях своих? Не чужих, а своих. Я не против прогресса в этой области, но то что сейчас происходит в мире с распространением ГМО и последствиями этого - преступление. Вы перекладываете ответственность на государства, которые не проводят должного контроля за ГМО. А ВЕДЬ ОНИ НЕ СПОСОБНЫ ЭТО СДЕЛАТЬ, НА ЭТО ПРОСТО НЕТ ТАКИХ ДЕНЕГ, ДА И ЗАЧЕМ ИХ ВЫДЕЛЯТЬ, ЕСЛИ ГМО - ТРАНСКОРПОРАЦИИ ИМЕЮТ ПРАКТИЧЕСКИ ВО ВСЕХ ПРАВИТЕЛЬСТВАХ СВОИХ НАДЁЖНЫХ РЕЗИДЕНТОВ, КОТОРЫЕ АКТИВНО ПРОДВИГАЮТ ГМО!! В России это Онищенко, Скрябин и иже с ними. Зерновой союз России - куплен. Факт. Да многие уже. А противники ГМО активно преподносятся населению простыми сумасшедшими. Типа, с инопланетянами борются. На данный момент не существует, однако, ни одного внятного доказательства, что ГМО безопасно для будущего планеты. Да, кстати, а как насчёт пчёл, поголовье которых сократилось за последние десять лет, больше чем за пятидесятилетний период активной травли земли ядохимикатами? Они становятся бесплодными.
rukonstruktor From: rukonstruktor Date: Август, 7, 2011 13:37 (UTC) (Ссылка)

И снова о трансгенных продуктах

Как-то начали в начале говорить о том, что точных данных нет, публикаций мало и т.д. и ничем эти рассуждения не закончились. Мое мнение базируется на мудрости природы (космоса). Все взаимосвязано, все произошло одно от другого, все друг от друга зависит. нельзя вмешиваться в сложившуюся равновесную систему. Для переваривания-переноса-модификации-встаивания определенных белков, например, существуют, определенные ферменты и белки. которые не приспособлены для взаимодействия с ГМО.
dynazz From: dynazz Date: Июнь, 11, 2013 07:03 (UTC) (Ссылка)
"С помощью энергии кванта света из минеральных веществ, воды и углекислого газа, находящегося в атмосфере, оно синтезирует сахар – глюкозу, из неё - углеводы..."
В одном предложении куча несуразностей:
Углекислый газ и вода - не минеральные вещества?????????
Сахар - это не глюкоза!!!!! Сахар это сахароза!!!
Глюкоза тоже углевод!!!!
И это подается как авторитетная точка зрения, может автору стоит сначала научиться излагать свои мысли???
kostia_inochkin From: kostia_inochkin Date: Июнь, 11, 2013 14:09 (UTC) (Ссылка)
Вы бы хоть, ну я не знаю, википедию почитали, что-ли, прежде чем возмущаться.
dynazz From: dynazz Date: Июнь, 11, 2013 15:44 (UTC) (Ссылка)
Глюкоза - сахар??? Или то, что обычно считается, сахаром, всё-таки сахароза? Глюкоза не углевод?? Вода - это не вещество???
По сути правильная информация подается несколько ээээ коряво, с расчетом, что читатель не обратит внимания, а потом разного рода креационисты и антиГМ-товарищи поймают вас на неточных формулировках и обвинят во лжи. Или вы этого добиваетесь???
А насчет википедии, то я не только её читаю периодически, но и ещё пишу... :))))))
dynazz From: dynazz Date: Июнь, 11, 2013 16:02 (UTC) (Ссылка)
А вот, как описывается фотосинтез в википедии. Очень аккуратно и без заскоков.
На первом этапе происходит поглощение квантов света пигментами, их переход в возбуждённое состояние и передача энергии к другим молекулам фотосистемы. На втором этапе происходит разделение зарядов в реакционном центре, перенос электронов по фотосинтетической электронотранспортной цепи, что заканчивается синтезом АТФ и НАДФН. Первые два этапа вместе называют светозависимой стадией фотосинтеза. Третий этап происходит уже без обязательного участия света и включает в себя биохимические реакции синтеза органических веществ с использованием энергии, накопленной на светозависимой стадии. Чаще всего в качестве таких реакций рассматривается цикл Кальвина и глюкогенез, образование сахаров и крахмала из углекислого газа воздуха..."
Обратите внимание на пассаж "образование сахаров..." и впредь нанимайте научного редактора и поменьше выеживайтесь. Если это статья из журнала, то журнал годен разве что на макулатуру или для креационистов... :))))))
beealwayshappy From: beealwayshappy Date: Июнь, 14, 2013 08:40 (UTC) (Ссылка)
Спасибо огромное за статью. Очень понравилась, я одна из тех, кто верил в ГМО-вредоносные продукты, но сейчас хочу учиться, и понимать, а не просто принимать на веру. Поэтому хотела бы задать вопрос.
Прощу прощения за возможные неточности и ошибки в моем вопросе, потому что пока не сильно разбираюсь в тематике.

Вы пишете: "Конечно, чужеродные белки, которые мы употребляем в пищу, не могут расщепиться на составные части мгновенно – процесс происходит постепенно, по мере продвижения по пищеварительному тракту."

Получается, что знакомые белки (из привычной пищи, или не ГМО пищи) наш организм расщепляет легко? А что тогда происходит, когда в организм попадают чужеродные белки (из ГМО продуктов, или незнакомой пищи)? Организм знакомится с ними поначалу и медленно расщепляет? И может ли быть такое, что он не сможет расщепить их вообще?

Спасибо большое!
kostia_inochkin From: kostia_inochkin Date: Июнь, 14, 2013 12:15 (UTC) (Ссылка)
Организму все равно, откуда белок. Все белки расщепляются по одному и тому же принципу. Какие-то белки перевариваются быстрее, какие-то медленнее, но это зависит от их структуры и аминокислотного состава, а откуда белок принципиально родом, это неважно.
beealwayshappy From: beealwayshappy Date: Июнь, 17, 2013 11:20 (UTC) (Ссылка)
Спасибо большое за ответ!
flavoristka From: flavoristka Date: Март, 16, 2014 17:42 (UTC) (Ссылка)
принесла новые дополнения по ГМО, они вот тут
Николай Сулханов From: Николай Сулханов Date: Декабрь, 7, 2016 18:46 (UTC) (Ссылка)

Hi

Fine
250 уже рассказали / рассказать пионервожатой
Страница 4 из 4
[1] [2] [3] [4]